2020年4月20日，中国银行（以下简称“中行”）推出的原油宝产品因大幅亏损引发争议。投资者质疑中行在产品设计、风险提示等方面存在过失，并提起诉讼要求赔偿损失。中行原油宝投资者能否胜诉？将从五个方面进行分析。

一、中行原油宝产品的性质

原油宝是一种场外期权产品，投资者通过购买看涨或看跌期权，押注原油价格的涨跌。由于原油价格波动剧烈，原油宝产品存在较高的风险。投资者在购买前应充分了解产品的性质和风险。

二、中行的风险提示是否充分

中行在原油宝产品的销售过程中，是否向投资者提供了充分的风险提示，是本案的关键问题。原油宝的合同条款和风险揭示书中明确提示了产品的风险，包括原油价格大幅波动可能导致损失等。但投资者是否仔细阅读并理解了这些提示，法院将综合考虑。

三、中行是否存在误导性宣传

投资者指控中行在宣传原油宝产品时存在误导，诱导投资者购买。对此，法院需要审查中行的宣传材料，判断是否存在夸大收益、隐瞒风险等行为。如果中行确实存在误导性宣传，投资者可能获得胜诉。

四、中行是否存在过失

投资者认为中行在产品设计、风控管理等方面存在过失，导致投资者遭受损失。法院将审查中行的产品设计是否合理，风控措施是否完善。如果中行确实存在过失，投资者可能获得部分赔偿。

五、投资者自身责任

投资者在购买原油宝产品时也负有审慎投资的义务。投资者应充分了解产品的性质和风险，并根据自己的风险承受能力进行投资。如果投资者未尽到审慎投资义务，法院可能减轻或免除中行的责任。

中行原油宝投资者能否胜诉，取决于以下几个因素：

• 中行是否向投资者提供了充分的风险提示；
• 中行是否存在误导性宣传；
• 中行是否存在过失；
• 投资者自身是否尽到了审慎投资义务。

法院将综合考虑这些因素，做出公正的判决。需要注意的是，诉讼过程复杂且漫长，投资者在提起诉讼前应慎重考虑。